北京時(shí)間5月16日淩晨消息，谷歌2013年I/O開發者大(dà)會今天在(zài)美國(guó)加州舊金山芳草地(dì / de)藝術中心開幕，更新一(yī / yì ／yí)系列軟件産品。CEO拉裏•佩奇(Larry Page)在(zài)主題演講即将結束時(shí)亮相并發表演講，抨擊微軟、甲骨文等公司專注于(yú)競争而(ér)非創新，并宣稱科技能夠改變世界。
佩奇缺席了(le／liǎo)去年6月的(de)谷歌年度股東大(dà)會，也(yě)沒有參加7月的(de)财報電話會議。2012年的(de)谷歌I/O開發者大(dà)會，佩奇同樣沒有亮相。這(zhè)讓投資者對佩奇的(de)健康狀況感到(dào)憂慮，甚至開始與蘋果已故創始人(rén)史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)對比。
因此，佩奇今天的(de)亮相得到(dào)了(le／liǎo)全場6000多名觀衆的(de)掌聲歡迎。由于(yú)聲帶患有疾病，佩奇的(de)嗓音輕柔而(ér)尖銳。他(tā)首先講了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)個(gè)故事，稱自己的(de)父親把科技放在(zài)教育的(de)優先地(dì / de)位。
他(tā)說(shuō)：“我的(de)爸爸對科技很感興趣。他(tā)鼓動我和(hé / huò)家人(rén)前往一(yī / yì ／yí)家機器人(rén)公司。到(dào)那兒以(yǐ)後，他(tā)覺得讓自己的(de)兒子(zǐ)參與其中非常重要(yào / yāo)。”
佩奇還談到(dào)了(le／liǎo)谷歌協助拍攝的(de)電影《挨踢實習生》(The Internship)。這(zhè)部電影講述了(le／liǎo)兩位年過四十的(de)大(dà)叔被裁員後進入谷歌，接受實習生的(de)職位并與二十多歲的(de)經理周旋的(de)爆笑故事。佩奇透露，谷歌決定參與其中是(shì)深思熟慮的(de)結果，希望扭轉人(rén)們心目中科技從業者的(de)呆瓜形象。
零和(hé / huò)博弈
佩奇認爲(wéi / wèi)，競争思維扼殺了(le／liǎo)創新和(hé / huò)協作。他(tā)說(shuō)：“在(zài)閱讀媒體報道(dào)時(shí)，我發現人(rén)們總是(shì)在(zài)談論我們與某家公司，或是(shì)某個(gè)愚蠢的(de)東西作鬥争。我覺得這(zhè)很沒意思。”
佩奇還表示：“‘零和(hé / huò)博弈’并不(bù)是(shì)最重要(yào / yāo)的(de)事情。前方有大(dà)量機會。”(注：零和(hé / huò)博弈指競争關系中，一(yī / yì ／yí)方的(de)獲利意味着另一(yī / yì ／yí)方的(de)損失，兩者相加等于(yú)零。)
微軟最近決定在(zài)Outlook中支持Google Talk的(de)聊天功能，這(zhè)讓他(tā)“感到(dào)憂傷”，因爲(wéi / wèi)Gmail并不(bù)能使用Outlook的(de)某些功能，微軟相當于(yú)占了(le／liǎo)谷歌的(de)便宜。他(tā)說(shuō)：“科技行業把精力放在(zài)了(le／liǎo)消極的(de)零和(hé / huò)博弈上(shàng)，真是(shì)悲哀。”
在(zài)問答環節，佩奇談到(dào)了(le／liǎo)另一(yī / yì ／yí)家科技巨頭甲骨文。他(tā)認爲(wéi / wèi)，盡管與谷歌存在(zài)法律糾紛，但這(zhè)家公司并非“格外好戰”。他(tā)說(shuō)：“對甲骨文而(ér)言，錢比合作更重要(yào / yāo)。”
科技傳道(dào)士
在(zài)問答環節，佩奇花了(le／liǎo)大(dà)量時(shí)間闡述一(yī / yì ／yí)個(gè)觀點：科技能夠解決世界難題。
他(tā)說(shuō)：“科技應當完成困難工作，讓人(rén)們能夠享受最幸福的(de)生活。”這(zhè)也(yě)是(shì)谷歌的(de)産品類别極其廣泛，甚至包括登月項目的(de)原因之(zhī)一(yī / yì ／yí)。
“每一(yī / yì ／yí)次瘋狂行事，都會讓我們進步。”他(tā)還鼓勵其他(tā)公司從事那些自身領域之(zhī)外的(de)項目，因爲(wéi / wèi)這(zhè)樣能夠拓展業務靈活性。
對于(yú)創新産品谷歌眼鏡，佩奇坦誠自己也(yě)不(bù)知道(dào)人(rén)們将如何使用這(zhè)款可穿戴設備。他(tā)希望在(zài)人(rén)們拿到(dào)這(zhè)款産品後，看看究竟有何用途。
創新“理想國(guó)”
佩奇認爲(wéi / wèi)，創新與法律法規之(zhī)間存在(zài)沖突。法律往往難以(yǐ)很快适應技術變革，而(ér)科技産業不(bù)應被幾十年前互聯網尚未起飛時(shí)制定的(de)法律監管。
但他(tā)也(yě)表示，犯了(le／liǎo)錯誤時(shí)，科技公司應當“謙遜”。他(tā)說(shuō)：“我們需要(yào / yāo)承認，自己并非總能看懂變革的(de)影響。”
佩奇認爲(wéi / wèi)，科技公司很難評估一(yī / yì ／yí)款新的(de)硬件或軟件将如何影響整個(gè)社會。理想情況下，應該有一(yī / yì ／yí)個(gè)“小世界”，充當谷歌這(zhè)類公司的(de)試驗場，測試新産品，然後再推廣至整個(gè)世界。
美國(guó)科技博客TheVerge對此的(de)評論是(shì)，佩奇或許希望建立自己的(de)“理想國(guó)”。
佩奇笃信科技能夠改變世界，卻對科技行業本身不(bù)那麽樂觀。在(zài)20分鍾的(de)講話中，他(tā)多次抨擊谷歌主要(yào / yāo)競争對手微軟，以(yǐ)及其他(tā)不(bù)支持開放标準的(de)公司，認爲(wéi / wèi)他(tā)們過于(yú)重視競争和(hé / huò)“零和(hé / huò)博弈”。
盡管谷歌自己在(zài)開放标準的(de)問題上(shàng)也(yě)非白璧無瑕，佩奇仍然敦促更多公司做出(chū)正确的(de)決定，而(ér)不(bù)是(shì)總是(shì)想着壓人(rén)一(yī / yì ／yí)頭。
